María José Lubertino, legisladora kirchnerista, participó ayer de una convocatoria por el cierre de los cines Arteplex de Belgrano y se comprometió a presentar un proyecto para proteger que el espacio sea sólo para cine.
La diputada porteña por el Frente para la Victoria, María José Lubertino, participó ayer a la tarde, junto a vecinos del barrio de Belgrano, de la convocatoria realizada para evitar el cierre del cine Arteplex de Belgrano, ubicado en avenida Cabildo 2829. Ante la clausura del cine, la legisladora se comprometió a "presentar un proyecto para que la sala sea de uso exclusivo para cine".
"La desidia, la falta de una política cultural en la Ciudad de Buenos Aires hace que se estén cerrando salas y que se vengan abajo lugares que hacen el patrimonio de la Ciudad, a la identidad de nuestros barrios y muchísimas salas de cine que cumplen con esta doble o triple condición de hacer a la historia del barrio, de hacer a la identidad, al patrimonio y de ser un centro de encuentro y cultura", destacó Lubertino ante los vecinos auto convocados que colmaron la puerta del cine firmando a las adhesiones.
"Vemos que el gobierno de Macri lleva adelante en la Ciudad una política depredadora que sólo se rige por la especulación inmobiliaria, esto lo vemos tanto en el aumento del ABL, ya que el nuevo cálculo no se contempla en función de la tierra que tenés y es de tu propiedad, sino que ahora agregaron como nuevo indicador el valor comercial de ese metro cuadrado", expresó Lubertino en alusión a otra problemática de la ciudadanía.
Así mismo pidió que no se cerrara la sala, en tanto las industrias culturales también deberían poder contar con los "incentivos para poder subsistir", agregando que "si la actividad se va a plantear solamente para la rentabilidad y la especulación inmobiliaria, que no conforme con la burbuja financiera ahora se mudó a los ladrillos, entonces obviamente mucha gente no va a poder vivir en la Ciudad porque el metro cuadrado va a estar en función de la especulación inmobiliaria".
En este sentido repasó su trabajo y la de muchos de los allí presentes para evitar los cierres de la confitería Richmond, del cine Aconcagua en su momento y de la defensa del patrimonio cultural. "Hemos venido desde el Gobierno Nacional con la ayuda del INCAA, haciendo actividades en la puertas de cada uno de estos cines que están cerrando y que los vecinos trabajan para reabrir. Hemos hecho incluso simultáneamente proyecciones en la puerta de cada cine en conjunto con los vecinos, organizándonos en los casos en que ya se habían cerrado e intentando promover con presupuesto, expropiando o con restricciones al dominio para los dueños para que no puedan darle otro destino que no sea el de sala de cine", expresó.
María José Lubertino, exresponsable del Inadi y actual legisladora de la Ciudad, se convirtió en un personaje extravagante y popular en Twitter: allí, entre otras cosas, publicó su celular sin querer, cantó un tema de Raffaella Carrá y alabó los precios de los productos de mantelería en una cadena de supermercados. Hoy, en una entrevista publicada por Diario Z, contó su pasado: fue cajera de un supermercado chino y hasta guardavidas.
En la entrevista, denominada "27 preguntas de la A a la Z", Lubertino respondió un pingpong insólito. "Cajera de supermercado chino a los 16 años y guardavidas", contestó a la pregunta ¿Cuál fue su primer trabajo y a qué edad?. Ante la inquietud sobre si cree en la amistad entre el hombre y la mujer, aseguró que sí, por "muchos amigos gays y otros donde no hubo más remedio", y hasta definió a la Villa 21-24 como su lugar preferido de Buenos Aires. "Los bellos meandros de la Villa 21-24, donde imagino que haremos renacer el corazón de la Región Metropolitana", confesó.
En un tramo "serio" de la entrevista con el semanario, Lubertino aseguró que los subtes funcionan únicamente "porque los trabajadores se los ponen al hombro". "Te diría que los subtes corren porque los trabajadores se los ponen al hombro. La falta de inversión en material rodante en varias líneas hace que siempre estén teniendo en reparación una cantidad de vagones que se necesitaría que funcionen para que haya más servicios. Lo que pude verificar en todos los recorridos que hice, sobre todo donde hay reparaciones, es un poco esta cultura de "lo atamos con alambre", concluyó.
Buscar y encontrar, todo un desafío para los miles de asistentes a la feria.
El amor incondicional a los libros es un sentimiento noble. Pero suponer que todos los libros, por el solo hecho de ser tales, constituyen objetos de conocimiento puede ser una ingenuidad fatal. Cualquiera que hoy entre en una librería sabe que para no ahogarse en el océano de libros-chatarra hay que armarse de paciencia, información y una buena dosis de desconfianza preventiva. Dicen que cada libro encuentra su lector; lo que no está claro es si ese encuentro no resulta, a veces, un encontronazo.
El ejemplo extremo de esa urgencia del lector es la Feria del Libro. ¿Cómo saber, en esa isla de 45.000 metros cuadrados y 1577 stands, dónde están los tesoros que vale la pena descubrir? La pregunta no es ociosa, ante la avalancha de títulos que la industria editorial produce mes tras mes, que acentúan la necesidad de más librerías, más plataformas de difusión, más medios especializados, más libreros. Porque un error en una compra puede costar más de 100 pesos y horas de lectura a regañadientes.
La Feria del Libro es un shopping, y lo único que siempre ocurre en un shopping es que en algún momento el comprador se pierde. Como en todo shopping, también, impera la lógica del cambalache: una de las pruebas es el stand de Distal, donde los clásicos El retrato de Dorian Gray , de Oscar Wilde, y Oliver Twist , de Charles Dickens ($ 45 cada uno) conviven, en la mesa de ofertas, con Camino a la igualdad ($ 55), de María José Lubertino. En el de Losada, más de lo mismo: Ensayos($ 49) de Robert Louis Stevenson y los Cuentos completos de Edgar Allan Poe ($ 139), Franz Kafka ($ 149) u Oscar Wilde ($ 89) tienen de vecina a la biografía de Hermes Binner. La generosa teoría por la cual cada libro encuentra su lector no distingue entre héroes de la literatura y esclavos de la política. El único criterio omnipresente es tener de todo y para todos los gustos.
Argentina.- La diputada María José Lubertino realizó una conferencia hoy, en el cierre del Foro Internacional AWID (Asociación para los Derechos de las Mujeres y el Desarrollo), en Turquía, en la cual abordó la problemática de la trata de mujeres en el mundo y su relación con el lavado de dinero.
“La trata de personas no existiría si no hubiera condiciones, fundamentalmente, de dinero que permitan una circulación de fondos producto de las drogas, armas y juego que, a su vez, generan situaciones de corrupción en relación a funcionarios y fuerzas de seguridad. No hay posibilidad de que desaparezcan mujeres o personas en el siglo XXI si no hay connivencia de fuerzas de seguridad o funcionarios políticos”
Lubertino aclaró que en Argentina se está trabajando fuertemente para combatir la trata de personas y que, hoy en día, en este país, ya es un delito federal; sin embargo, los denominados “paraísos fiscales” son quienes propician los recursos a las redes que se alimentan de dinero proveniente de la ilegalidad.
“Hoy en día, explicó Lubertino, la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) sólo tiene dos países en la lista de “paraísos fiscales”: Naurú y Niué, pero los movimientos ilegales de dinero siguen existiendo y no se toman medidas. Debería, entonces, existir un tratamiento más riguroso o una clasificación más segmentada para poder exigir distintos niveles y estándares a los diferentes países. Medidas que vayan desde el nivel impositivo hasta el secreto bancario e, incluso, el fortalecimiento de los acuerdos de intercambio de información tributaria.”
Recordemos que en el ámbito nacional, la diputada María José Lubertino tuvo un fuerte compromiso con el esclarecimiento del caso de la desaparición de Marita Verón y también, actualmente, con las denuncias realizada por Lorena Martins contra su padre, por proxenistismo, trata de personas y coimas a funcionarios porteños.
El Foro AWID reúne cada tres o cuatro años a las principales líderes y activistas por los derechos humanos. Este año participaron de la conferencia, que se realizó en Estambul del 19 al 22 del corriente, más de dos mil mujeres. El lema fue: “Transformar el Poder Económico para Avanzar los Derechos de las Mujeres y la Justicia”.
Argentina.- La diputada María José Lubertino se encuentra participando del 12° Foro Internacional de AWID (Asociación para los Derechos de las Mujeres y el Desarrollo), que se desarrolla del 19 al 22 de abril en Estambul, Turquía. El tema central de la conferencia es "Transformar el Poder Económico para Avanzar los Derechos de las Mujeres y la Justicia" y participan alrededor de 2 mil mujeres líderes y activistas de 140 países.
SOCIEDAD › LA LEGISLATURA TRATA LA SANCION A JOVENES QUE CONDUZCAN DESPUES DE BEBER ALCOHOL
Un proyecto presentado por un legislador porteño aliado al PRO propone tolerancia cero a los jóvenes de hasta 20 años que conduzcan habiendo consumido alcohol, cualquiera sea su cantidad. El proyecto levantó polémica y fuertes críticas por discriminatorio.
La Comisión de Transporte de la Legislatura de la Ciudad tratará hoy un proyecto de ley que busca modificar la normativa de alcoholemia para el tránsito. De aprobarse, se prohibirá que los conductores menores de 20 años y los principiantes –entre uno y tres años después de sacar el registro– manejen con alcohol en sangre cualquiera sea su concentración, mientras se mantendría el tope de 0,5 por ciento para el resto de los porteños al volante. La iniciativa generó polémica entre los diputados, que acusaron que la norma es “estigmatizante” y “discriminatoria” para los jóvenes. El Instituto Nacional contra la Discriminación (Inadi) analizó el texto original y recomendó que se excluya la distinción por edad.
El proyecto, ingresado por el diputado del Partido Justicialista Claudio Palmeyro, propone una modificación al artículo 5.4.4 del Código de Tránsito vigente de modo que para los conductores en general la norma se mantenga como hasta ahora, mientras que quedaría prohibido manejar, “cualquiera sea la concentración de alcohol en sangre”, para los jóvenes de hasta 20 años y para los conductores principiantes.
Los diputados Maximiliano Ferraro (CC-ARI) y María José Lubertino (FpV) rechazaron la distinción especial hacia los jóvenes porque “establece –en palabras del legislador– una clara discriminación en razón de la edad, que pareciera estar fundada en un prejuicio que estigmatiza la figura de los menores de 20 años y los liga a la irresponsabilidad, el alcoholismo, la falta de conciencia y la indiferencia por las mínimas normas de convivencia”.
Los legisladores sostienen que además la ley tiene “dudosa legalidad por violar los principios de igualdad y la no discriminación ante la ley”. A pedido de Lubertino, el Inadi analizó el proyecto y “en su dictamen 84 del 2012 concluyó que ‘el proyecto es discriminatorio en términos de la Ley 23.592’”, explicó a este diario la diputada.
Hoy a las 14 la Comisión de Tránsito y Transporte se reunirá para dar dictamen a la norma. La intención es consensuar un texto y, en esa línea, Lubertino destacó que “sería preferible que nos sentáramos a debatir la ‘tolerancia cero’ para todos los conductores, en vez de que se permitan hasta 0,5 gramo de alcohol en sangre, o que se extiendan la cantidad de años de esta medida para los inexpertos, pero no podemos aceptar una norma que estigmatice a los jóvenes”.
El proyecto original del diputado Palmeyro planteaba que la “tolerancia cero” abarcaría a los menores de 20 años y a los principiantes, comprendidos entre aquellos conductores que tengan menos de un año desde la obtención de su primer registro de conducir. En sus fundamentos, el legislador señalaba que “los jóvenes encabezan las estadísticas de heridos graves y muertos en siniestros viales, sumando a su inexperiencia conductas que los llevan a minimizar los riesgos de factores como pueden ser la velocidad y el consumo de alcohol”.
Sin embargo, el dictamen del Inadi y la oposición de otros legisladores lo empujaron a que modificara el documento. El último texto, que se trabajará hoy, plantea que tendrán tolerancia cero sólo los conductores principiantes, que serán los que no tengan hace más de dos años su registro. Pero Palmeyro fijó que el conductor principiante menor de edad, es decir, aquel que lo saque con 17 años, tendrá prohibido conducir con alcohol en sangre por tres años luego de sacar el registro, es decir que de todos modos no dejará de ser considerado principiante hasta los 20 años. Para Lubertino, es un cambio “tramposo” porque sostiene el mismo principio de distinción.
“La tolerancia cero ya rige para los conductores de motos y para los profesionales con buenos resultados”, señaló Lubertino. “Deberíamos trasladarlo al resto de los conductores, experimentados o no, porque el margen del 0,5 por ciento se vuelve confuso: la misma ingesta de alcohol impacta de un modo diferente según la contextura física. En ciudades como Nueva York ya rige la tolerancia cero para todos los conductores. Es cuestión de comenzarlo a debatir.”
La diputada María José Lubertino, del Frente para la Victoria, ofrecerá mañana una conferencia de prensa en la Legislatura porteña para difundir una serie de pedidos de informes acerca irregularidades en las habilitaciones que otorga la Agencia Gubernamental de Control.
La convocatoria es a las 12 en la Sala de Conferencias de Prensa de la Legislatura, Perú 160, explicaron voceros de la legisladora.
Asimismo, informaron que en la rueda de prensa se presentarán los proyectos de Resolución que tienen por objeto solicitar la remisión de los expedientes judiciales en los cuales se investiga a los funcionarios de la Agencia Gubernamental de Control por las irregularidades en las habilitaciones que otorga dicha dependencia.
Y agregaron que los expedientes judiciales que se solicitarán son los relacionados a las investigaciones de los hechos ocurridos en el boliche Beara, el Cine los Ángeles y la causa Penal donde se investiga a Raúl Martins.
JORNADA EN LA LEGISLATURA La diputada María José Lubertino organizó una jornada sobre Construcciones Sustentables: más eficiencia energética, menos impacto ambiental, que se desarrollará en la Legislatura -Perú 160-, este lunes 16 de abril a las 18:00
La diputada María José Lubertino organizó una Jornada de Trabajo sobre "Construcciones Sustentables: más Eficiencia Energética, menos Impacto Ambiental".
La reunión se realizará a cabo este lunes 16 de abril, a las 18:00 en el Salón Perón de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Perú 160).
Los panelistas del encuentro serán, el Arqutecto Enrique García Espil –Presidente de la Sociedad Central de Arquitectos (SCA)-; el Ingeniero Raúl Della Porta –IRAM-; el Arquitecto Pablo Azqueta; la Arquitecta María José Leveratto; los Arquitectos Di Fede y Vanesa Fabiano (Estudio BIO); Danilo Antoniazzi -de la Cámara Empresaria de Desarrolladores Urbanos de la R.A. (CEDU)-; el Arquitecto Gabriel Salas - Proyecta Verde y representantes del Instituto Argentino Para el Desarrollo Sustentable (IAD).
María José Lubertino organizó en la Legislatura un encuentro con vecinos, entidades de defensa del consumidor y ONGs para discutir el fuerte incremento impositivo y las consecuencias de la tormenta, entre otros temas.
La diputada María José Lubertino llamó a trabajar en conjunto para definir “acciones colectivas que irán por vías legislativas y también por vías de acción judicial”, en el marco de una convocatoria a la cual asistieron distintas organizaciones de defensa del consumidor, vecinos y ONGs para tratar los temas de la agenda política más inmediata de la ciudad.: suba del ABL, consecuencias del temporal del 4 de abril y el mal funcionamiento de las prestaciones de telefonía celular. Dicha reunión se llevó a cabo en el Salón Jauretche de la Legislatura.
“Vamos a realizar un amparo colectivo con daminificados para plantear modificaciones a la ley y para que el Ejecutivo clarifique el catastro”, señaló la diputada Lubertino en relación a la suba del ABL a la que calificó de “abusiva y de inequitativa en sí” ya que, entre otros puntos, “no se hizo la valuación casa por casa que prometió el jefe de Gobierno
Mauricio Macri”.
A la vez se resolvió realizar “un trabajo de difusión con las comunas” y convocó a “todas las fuerzas de todos los partidos políticos y ONGs a ir barrio por barrio, hablar con los vecinos, recibir todas las problemáticas, armar una suerte de volante explicativo y reclutar firmas mientras se analiza jurídicamente la inconstitucionalidad de la suba”.
“Los vecinos no entienden las boletas porque tienen menos datos de los que antes tenían y Macri violó la misma ley que estableció”, advirtió en relación a que la Ley Tributaria menciona un aumento de un tope del 66% que es superado en varios casos hasta el 200% y luego sentenció: “Con un piso de pago de $600 anuales sólo se perjudican las personas de menores recursos”.
Pedro Bucetti, presidente de Defensa de Usuarios y Consumidores (DEUCO), coincidió con la diputada Lubertino e hizo hincapié en la cuestión de verificar la inconstitucionalidad de la ley porque “ningún contribuyente sabe cómo se determinó el valor de la edificación. Las valuaciones de las propiedades sobre las que se calcula el impuesto los fija unilateralmente el Poder Ejecutivo. La legislatura esto no lo trató”.
En la convocatoria estuvieron presentes asesores de los diputados Juan Cabandié, Dante Gullo, Edgardo Form y representantes de Red Argentina de Consumidores, ACCUC (Asociación coordinadora de consumidores , usuarios y contribuyentes) ADDUC (Asociación de Defensa de los Derechos de Usuarios y Consumidores), DEUCO (Defensa de Usuarios y Consumidores), Asociación Argentina de Inquilinos, Red Argentina de Consumidores, Consumidores Libres, Centro de Jubilados Dulces Encuentros, PADEC (Prevención Asesoramiento y Defensa del Consumidor) y vecinos y vecinas que se acercaron voluntariamente.
La diputada Lubertino expresó que “hay que buscar un modo razonable de que a corto plazo haya una información veraz, adecuada y disponible, para clarificar el tema de catastro”, y agregó luego que “si está mal el catastro suponemos que hasta que esto se clarifique estamos todos daminificados”.
